一、是不是每一臺壓縮機產(chǎn)品都要進(jìn)行能效標識？

2004年8月13日，國家發(fā)展和改革委員會(huì )、國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局以第17號令的方式發(fā)布了《能源效率標識管理辦法》，其中第四條規定：凡列入《目錄》的產(chǎn)品，應當在產(chǎn)品或者產(chǎn)品最小包裝的明顯部位標注統一的能源效率標識，并在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中說(shuō)明。

另外，國家發(fā)展和改革委員會(huì )、國家質(zhì)量監督檢驗總局和國家認證認可管理委員會(huì )于2016年聯(lián)合發(fā)布的第14號公告中公布了《容積式空氣壓縮機能源效率實(shí)施規則》。按照實(shí)施規則的要求，適用于GB 19153的現行有效版本規定的電動(dòng)機驅動(dòng)的微型往復活塞空氣壓縮機、全無(wú)油潤滑往復活塞空氣壓縮機、一般用固定往復活塞空氣壓縮機、直聯(lián)便攜式往復活塞空氣壓縮機、一般用噴油螺桿空氣壓縮機、一般用噴油單螺桿空氣壓縮機、一般用噴油滑片空氣壓縮機均應有能源效率標識。

然而，GB 19153僅僅規定了排氣壓力0.3至1.25MPa的6種排氣壓力的螺桿壓縮機能效限定值。除此之外的其它螺桿壓縮機沒(méi)有規定能效限定值，無(wú)法進(jìn)行能效判定，當然也就無(wú)法進(jìn)行能效標識。但不進(jìn)行能效標識顯然又違背了《能源效率標識管理辦法》的規定。那么壓縮機生產(chǎn)企業(yè)該怎么辦呢？筆者查看所有的管理辦法均沒(méi)有明確的說(shuō)法。

二、是不是一級能效的產(chǎn)品比二級能效的產(chǎn)品更節能？

按照GB 19153的規定，一級能效的壓縮機最節能，二級能效次之，三級能效又次之，這似乎是不言而喻的結論，但事實(shí)果真如此嗎？

以排氣壓力為0.8MPa機組輸入功率為3kW的噴油螺桿壓縮機和無(wú)油潤滑活塞壓縮機進(jìn)行比較。

GB 19153表1中給出的噴油回轉壓縮機的2級能效限定值為9.7，而表4中給出的全無(wú)潤滑壓縮機的1級能效限定值也為9.7。也就是說(shuō)，排氣壓力為0.8MPa機組輸入功率為3kW的噴油螺桿壓縮機的2級能效和無(wú)油潤滑活塞壓縮機的1級能效相同。這主要是因為產(chǎn)品的差異造成的。如果用戶(hù)需要的是無(wú)油空氣，那就必然會(huì )犧牲一定的能效指標。

三、變頻壓縮機比工頻壓縮機更節能？

答案是：不一定。當壓縮機在滿(mǎn)負荷長(cháng)期運轉時(shí)，由于變頻器的效率不可能達到百分之百，總會(huì )存在能源損耗，所以在這種狀況下，工頻壓縮機無(wú)疑會(huì )更節能，這點(diǎn)在GB 19153中有充分的例子。以驅動(dòng)功率55千瓦，排氣壓力為0.8MPa的風(fēng)冷工頻螺桿壓縮機和變頻螺桿為例：工頻壓縮機的一級能效限定值為6.5，而變頻壓縮機的一級能效限定值為6.8，顯然工頻壓縮機的一級能效限定值更低一些。其它情況下，可能會(huì )有變頻壓縮機更節能的情況。

筆者提出變頻壓縮機不一定節能的論點(diǎn)并不是要否定變頻壓縮機產(chǎn)品，其實(shí)在變工況狀態(tài)變頻壓縮機除了具有一定的節能潛力之外，變頻壓縮機的最大優(yōu)勢是可以保證壓縮機排氣壓力的穩定輸出，這是工頻壓縮機所不具備的特點(diǎn)?？上гS多變頻壓縮機的生產(chǎn)廠(chǎng)家在產(chǎn)品宣傳時(shí)忽略了這個(gè)特點(diǎn)，卻在拼命宣傳值得爭議的節能優(yōu)勢。我認為是沒(méi)有抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

四、什么是壓縮機的型號？

許多壓縮機生產(chǎn)企業(yè)在進(jìn)行能效標識檢測時(shí)，往往會(huì )根據壓縮機的機頭規格，選擇幾種壓縮機進(jìn)行能效標識。筆者認為，生產(chǎn)企業(yè)采用有限的幾種壓縮機機頭，通過(guò)改變不同的排氣壓力和轉速來(lái)滿(mǎn)足不同的使用要求是可以理解的，但改變轉速或壓力之后壓縮機的型號應有所區分。因為壓力或轉速的變化必然會(huì )引起驅動(dòng)功率的變化，而驅動(dòng)功率、排氣壓力的不同，壓縮機能效限定值也不一定相同。

產(chǎn)品型號是指生產(chǎn)廠(chǎng)家對生產(chǎn)的不同規格的同一類(lèi)型產(chǎn)品用數字或字母分別標記，以利于區分的一種代碼。我國有壓縮機行業(yè)標準給出了常見(jiàn)容積式壓縮機的命名辦法，其中排氣壓力和排氣量值是確定產(chǎn)品型號的主要指標，企業(yè)在編制產(chǎn)品型號時(shí)應參考相應的命名規則。

五、產(chǎn)品標準不是強制標準，必須執行嗎？

壓縮機行業(yè)生產(chǎn)的空氣壓縮機依據的絕大多數產(chǎn)品標準是推薦性的標準，所謂推薦性標準是不強制要求企業(yè)去執行的。國家鼓勵企業(yè)按照有關(guān)的國際標準、國家標準、行業(yè)標準、地方標準或企業(yè)標準進(jìn)行生產(chǎn)。如果企業(yè)沒(méi)有按照相應的國家標準、行業(yè)標準或地方標準進(jìn)行生產(chǎn)，是不應該受到政府的處罰的。但是，如果企業(yè)在產(chǎn)品包裝、說(shuō)明書(shū)或其它文件中宣稱(chēng)按照國家、行業(yè)或地方推薦性產(chǎn)品標準以及政府部門(mén)以行政法規要求企業(yè)按照某某推薦性產(chǎn)品標準進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，企業(yè)有義務(wù)確保其產(chǎn)品符合相應的產(chǎn)品標準。現在的問(wèn)題是許多標準不是由進(jìn)行壓縮機產(chǎn)品的設計、制造和質(zhì)量控制人員制定出來(lái)的。有許多企業(yè)在制定標準的過(guò)程中并沒(méi)有關(guān)注標準的具體要求，最后也不關(guān)注標準實(shí)施過(guò)程中是否可行。筆者曾遇到一個(gè)企業(yè)的負責人抱怨某某標準的條款脫離實(shí)際，無(wú)法實(shí)施，但最后卻發(fā)現這個(gè)抱怨人恰好就是標準的掛名者。

六、強制標準，必須執行嗎？

答案是明確的，必須執行。許多企業(yè)在對待壓縮機安全要求和壓縮機能效標準是選擇性的使用，這是不可取的。強制性標準當然具有強制性?，F在有的企業(yè)選擇部分產(chǎn)品進(jìn)行能效標識和備案就理直氣壯地宣稱(chēng)自己的產(chǎn)品進(jìn)行能效備案了。但是反過(guò)來(lái)說(shuō)，能效標識的管理規定和能效標準要制定的合理，讓企業(yè)能夠操作。

現在空氣壓縮機能效標識管理上有兩個(gè)問(wèn)題比較尷尬。一是不管能效標準制定的多么繁瑣，都不可能包含所有規格的空氣壓縮機，也就是說(shuō)，許多產(chǎn)品屬于能效標識的管理范圍，但又尋找不到這種產(chǎn)品具體的能效判定標準，企業(yè)自然無(wú)法進(jìn)行能效標識的判定和備案。

還有一個(gè)是GB 19153-2019中要求對變頻壓縮機要在100%，70%和40%容積流量時(shí)分別計算壓縮機的機組比功率。而產(chǎn)品標準JB/T10972-2010《一般用變頻螺桿空氣壓縮機》和JB/T13345-2017《一體式永磁變頻螺桿空氣壓縮機》標準則是要求在基準頻率、中間頻率和低速頻率下分別計算壓縮機的機組比功率值。由于基準頻率、中間頻率和低速頻率并不是分別與100%，70%和40%容積流量相互對應，而且在確定100%，70%和40%容積流量時(shí)，必須要多次調節變頻器的頻率而且經(jīng)過(guò)試驗后才能找到相應的容積流量。那么壓縮機生產(chǎn)企業(yè)勢必要對每一臺產(chǎn)品進(jìn)行六次以上的檢測才有可能完成產(chǎn)品的出廠(chǎng)檢驗。這種檢驗遠遠超出了壓縮機企業(yè)可以承受的范圍，所以大多數變頻螺桿壓縮機生產(chǎn)企業(yè)只好把有關(guān)標準束之高閣。這幾個(gè)標準的起草者均有不少來(lái)自于壓縮機生產(chǎn)企業(yè)，但這些起草標準的企業(yè)自己有沒(méi)有按照有關(guān)的標準進(jìn)行產(chǎn)品檢驗呢？